Theo nhà viết tiểu sử hoàng gia Robert Hardman, tranh cãi giữa Meghan Markle và Hoàng tử Harry với Nữ hoàng Elizabeth II về chiếc vương miện cưới không chỉ dừng lại ở những gì công chúng từng biết.
Trong cuốn sách sắp ra mắt mang tên Elizabeth II: In Private. In Public. The Inside Story dự kiến phát hành ngày 16.5, Robert Hardman đã làm sáng tỏ thêm những diễn biến phía sau xung đột này, trước khi cặp đôi tổ chức hôn lễ tại Lâu đài Windsor vào tháng 5.2018.
Theo thông lệ hoàng gia, Nữ hoàng Elizabeth II đã mời Meghan Markle đến Cung điện Buckingham để lựa chọn một chiếc vương miện từ bộ sưu tập cá nhân của bà cho ngày trọng đại. Tuy nhiên, buổi gặp gỡ riêng tư giữa hai người đã không diễn ra như dự kiến, khi Hoàng tử Harry được cho là đã xuất hiện cùng vị hôn thê.
Robert Hardman cho biết, trong cuốn hồi ký Spare phát hành năm 2023, Hoàng tử Harry từng khẳng định anh được mời tham gia buổi chọn vương miện. Tuy nhiên, các nguồn tin nội bộ lại đưa ra thông tin trái ngược.
Trong hồi ký, Harry kể rằng Meghan Markle đã lựa chọn chiếc vương miện Queen Mary’s Diamond Bandeau. Nhưng khi họ liên hệ với Angela Kelly – người phụ trách trang phục của Nữ hoàng để Meghan Markle thử vương miện trước đám cưới thì bà không đưa ra phản hồi ngay lập tức.
Khi cuối cùng liên lạc được, Angela Kelly cho biết chiếc vương miện không thể rời khỏi cung điện nếu không có lệnh chính thức và sự hộ tống của cảnh sát. Theo lời Harry, điều này khiến anh cảm thấy yêu cầu bị làm quá mức cần thiết và cho rằng có những trở ngại cố tình được dựng lên.
Công tước xứ Sussex thậm chí đã cân nhắc việc gọi điện cho bà mình, nhưng lại băn khoăn không biết Nữ hoàng sẽ đứng về phía ai.
Theo Robert Hardman, các nguồn tin cho biết Nữ hoàng Elizabeth II sau đó đã nắm được tình hình và quyết định ủng hộ Angela Kelly. Bà được cho là không hài lòng khi Hoàng tử Harry liên tục gọi điện đến Cung điện Buckingham, yêu cầu được cung cấp vương miện ngay lập tức. “Đó không phải là món đồ chơi”, lời nói của Nữ hoàng được trích dẫn trong cuốn sách.
Những người trong cuộc cũng tiết lộ thêm về cách hành xử của Hoàng tử Harry trong quá trình này. Một nguồn tin cho biết anh đã liên tục gây áp lực lên nhiều người để sớm có được chiếc vương miện cho Meghan Markle.
Khi Angela Kelly gọi đến Cung điện Kensington, bà được kết nối trực tiếp với Hoàng tử Harry và anh được cho là đã yêu cầu ngắn gọn: “Hãy mang nó đến đây ngay”. Cuộc trò chuyện kết thúc ngay sau đó.
Trong Spare, Harry còn cho biết Angela Kelly đã yêu cầu anh ký giấy cam kết liên quan đến việc sử dụng vương miện. Sau khi hoàn tất, anh bày tỏ rằng mọi việc sẽ dễ dàng hơn nếu chiếc vương miện được cung cấp sớm hơn, điều này đã dẫn đến một cuộc tranh cãi giữa hai bên.
Một nhân viên hoàng gia tiết lộ rằng trong lúc căng thẳng, Harry đã nói với Angela Kelly rằng anh không hài lòng khi bà phàn nàn với Nữ hoàng. Tuy nhiên, Angela Kelly được cho là đã phản ứng thẳng thắn, nhắc nhở Hoàng tử rằng bà chỉ đang thực hiện đúng nhiệm vụ và không đáng bị gây áp lực.
Một đồng nghiệp cũ của Angela Kelly nhận định rằng bà chỉ cố gắng bảo vệ các quy định và đảm bảo mọi thứ diễn ra đúng chuẩn mực.
Trong hôn lễ hoàng gia, Meghan Markle cuối cùng đã được đội chiếc vương miện Queen Mary’s Diamond Bandeau. Tâm điểm của thiết kế này là một chiếc trâm cài gồm 10 viên kim cương, từng được trao tặng cho Vương hậu Mary xứ Teck vào năm 1893.
Đám cưới của Meghan Markle và Hoàng tử Harry được tổ chức tại Nhà nguyện St. George với sự tham dự của khoảng 600 khách mời. Nữ hoàng Elizabeth II qua đời hơn 4 năm sau đó, hưởng thọ 96 tuổi.
Thông tin từ FIFA cho hay Lighter được xây dựng như một sản phẩm mang tinh thần “kết nối, niềm vui và sự bền bỉ”, hướng đến việc lan tỏa năng lượng tích cực đến người hâm mộ toàn cầu. Ca khúc cũng mở đầu cho chuỗi sản phẩm âm nhạc đồng hành cùng kỳ World Cup 2026.
Tuy nhiên, phản ứng ban đầu từ công chúng và một số kênh truyền thông cho thấy sự tiếp nhận không hoàn toàn tích cực.
Một số trang tin thể thao - giải trí như SportBible hay Yahoo Sports ghi nhận phản hồi từ người hâm mộ với nhận xét ca khúc “thiếu năng lượng”, “không đủ cao trào”, “không đủ khí thế cho một sự kiện toàn cầu” so với kỳ vọng dành cho một bài hát World Cup.
Video Lighter (FIFA World Cup 2026) với Jelly Roll, Carín León, FIFA Sound
Khác với những ca khúc từng tạo dấu ấn mạnh mẽ trong quá khứ, Lighter được xây dựng theo hướng tiết tấu vừa phải, pha trộn giữa pop, country và Latin. Chính lựa chọn này khiến nhiều người nghe cho rằng ca khúc chưa tạo được cảm giác bùng nổ thường thấy ở các sự kiện thể thao quy mô lớn.
Một số ý kiến trên mạng xã hội cũng so sánh ca khúc với các bản hit World Cup trước đây và cho rằng Lighter thiếu tính “anthem” - yếu tố giúp người nghe dễ hòa giọng và tạo hiệu ứng đám đông.
Bên cạnh các nhận xét tiêu cực, một số ý kiến cho rằng việc thử nghiệm màu sắc âm nhạc mới là điều dễ hiểu trong bối cảnh World Cup ngày càng mở rộng về quy mô và thị trường.
Việc kết hợp nhiều yếu tố âm nhạc, thay vì theo đuổi công thức "cao trào", "dễ hát" quen thuộc, được xem là nỗ lực làm mới hình ảnh âm nhạc của giải đấu năm 2026. Tuy vậy, điều này cũng khiến ca khúc khó đáp ứng kỳ vọng của những khán giả đã quen với các bản hit mang tính biểu tượng trong quá khứ.
Hiện tại, Lighter mới chỉ là một trong những sản phẩm đầu tiên trong chuỗi âm nhạc của World Cup 2026. Trong các kỳ trước, nhiều ca khúc chính thức chỉ thực sự tạo sức lan tỏa khi giải đấu đến gần hoặc diễn ra.
Do đó giới quan sát cho rằng còn quá sớm để đánh giá toàn diện sức ảnh hưởng của ca khúc. Tuy nhiên, những tranh luận hiện tại phần nào cho thấy áp lực ngày càng lớn đối với các sản phẩm âm nhạc gắn với những sự kiện toàn cầu như World Cup.
Trong bối cảnh khán giả ngày càng đa dạng và kỳ vọng cao hơn, việc tìm ra một ca khúc vừa mang tính đại chúng, vừa đủ mới mẻ để tạo dấu ấn, tiếp tục là bài toán không dễ chút nào cho ban tổ chức.
Dựa vào ước tính của hãng phim công bố hôm 5-4, The Super Mario Galaxy Movie - phim hợp tác giữa Illumination và Nintendo - tiếp tục chứng minh sức hút khi dẫn đầu phòng vé toàn cầu với 372,5 triệu USD, trong đó riêng thị trường quốc tế đóng góp 182,4 triệu USD.
Thành tích này dễ dàng giúp phim trở thành màn ra mắt toàn cầu lớn nhất năm, vượt qua Project Hail Mary của Amazon MGM Studios, tác phẩm từng thu 33,1 triệu USD quốc tế và 97,2 triệu USD toàn cầu khi ra mắt hồi tháng 3.
Con số này gần tương đương phần đầu của thương hiệu do Universal Pictures và Illumination sản xuất: The Super Mario Bros Movie từng đạt 171 triệu USD quốc tế và 375 triệu USD toàn cầu trong cùng khoảng thời gian, trước khi cán mốc 1,3 tỉ USD.
Theo Universal, Super Mario hiện là thương hiệu hoạt hình duy nhất có hai phần phim đều mở màn vượt 350 triệu USD toàn cầu. Phần phim Galaxy cũng trở thành màn ra mắt hoạt hình lớn thứ tư trong lịch sử Hollywood, sau Zootopia 2, Moana 2 và chính The Super Mario Bros. Movie; đồng thời là màn ra mắt lớn thứ năm của Universal trên toàn cầu.
The Super Mario Galaxy Movie có kinh phí sản xuất khoảng 110 triệu USD, phát hành tại 80 thị trường quốc tế. Các thị trường dẫn đầu gồm Mexico (29 triệu USD), Anh và Ireland (19,7 triệu USD), Đức (15 triệu USD) và Pháp (12 triệu USD).
Cuộc phiêu lưu của Mario và Luigi cũng đặc biệt hút khách tại hệ thống IMAX, thu 22,2 triệu USD - trở thành pha mở màn toàn cầu lớn thứ hai của IMAX đối với một phim Hollywood, vượt qua thành tích 21,4 triệu USD của phần trước.
The Super Mario Galaxy Movie ra mắt trong làn sóng đánh giá không mấy tích cực, với điểm Rotten Tomatoes chỉ khoảng 40%. Tuy vậy phản ứng của khán giả lại hoàn toàn trái ngược.
Khán giả gia đình chấm phim 5/5 sao theo PostTrak, trong khi khán giả đại chúng cho 4 sao và điểm A- trên CinemaScore. Lượng người xem nghiêng về nam giới (61%), nhưng trong nhóm gia đình, tỉ lệ các bà mẹ (52%) lại nhỉnh hơn các ông bố.
"Những chỉ số phản hồi này cho thấy phim sẽ có một đường chạy cực kỳ bền bỉ, không chỉ suốt mùa xuân mà còn kéo dài sang cả mùa hè" - ông Jim Orr, Chủ tịch phát hành của Universal, nhận định.
Trailer The Super Mario Galaxy Movie
Phim chuyển thể từ trò chơi điện tử không phải là điều mới. Lara Croft: Tomb Raider từng đưa Angelina Jolie trở thành ngôi sao hành động hạng A vào năm 2001. Tuy nhiên Hollywood chỉ thực sự tăng tốc khai thác chất liệu này trong khoảng 5 năm trở lại đây, khi dòng phim siêu anh hùng bắt đầu giảm sức hút và các hãng phim cần tìm nguồn IP mới.
Những thành công đáng chú ý bao gồm loạt phim Sonic the Hedgehog của Paramount và A Minecraft Movie, tác phẩm thu về 960 triệu USD toàn cầu cho Warner Bros. và Legendary Entertainment vào năm ngoái.
Nhắm tới một cú hit tỉ USD, Universal đã khởi động chiến dịch quảng bá từ tháng 11, triển khai hàng loạt hoạt động hợp tác (ngũ cốc Lucky Charms, đồ chơi Happy Meal của McDonald's, lăn khử mùi Old Spice), đồng thời dựng các bảng quảng cáo khổng lồ tại Mỹ, Pháp, Tây Ban Nha và Chile.
Kênh NBC - công ty cùng tập đoàn - cũng lồng ghép bộ phim vào phần đưa tin Thế vận hội mùa đông, trong khi các công viên giải trí Universal liên tục khuấy động chiến dịch truyền thông.
Theo nguồn tin từ Sina và 163, trên tài khoản mạng xã hội cá nhân, nam diễn viên Huỳnh Hiểu Minh đã đăng một bộ ảnh cùng con trai là Tiểu Hải Miên (9 tuổi) đạp xe trên đường phố nhân dịp kỳ nghỉ lễ. Tuy nhiên, các hình ảnh này nhanh chóng vấp phải sự phản đối từ cộng đồng mạng vì vi phạm quy định an toàn giao thông.
Cụ thể, đối chiếu với Điều 72 của Quy định thực hiện Luật An toàn giao thông đường bộ Trung Quốc, người điều khiển xe đạp khi tham gia giao thông trên đường công cộng phải đủ từ 12 tuổi trở lên. Với trường hợp của con trai Huỳnh Hiểu Minh mới 9 tuổi, việc điều khiển xe đạp ra đường là hành vi trái quy định pháp luật.
Trước những tranh cãi từ dư luận, Huỳnh Hiểu Minh đã gỡ bỏ các hình ảnh liên quan và đăng tải văn bản xin lỗi công khai. Theo nội dung bài đăng được 163 trích dẫn, nam diễn viên thừa nhận sự thiếu sót trong việc tìm hiểu luật giao thông: “Xin chào mọi người, tôi là Huỳnh Hiểu Minh. Hôm nay tôi thành thật xin lỗi vì sự sơ suất của mình. Nhân ngày nghỉ, tôi và con đã tranh thủ ánh nắng xuân để đạp xe. Tuy nhiên, nhờ lời nhắc nhở của cư dân mạng, tôi nhận ra mình đã bỏ sót quy định phải ít nhất 12 tuổi mới được phép đi xe đạp. Tôi cảm thấy vô cùng xấu hổ về điều này. Là một người cha, tôi lẽ ra phải làm gương tốt và luôn ưu tiên sự an toàn của con mình cùng việc tuân thủ các quy định”.
Huỳnh Hiểu Minh cho biết đã chủ động liên hệ với cơ quan cảnh sát giao thông để trình báo vụ việc. Do thời điểm xảy ra sự việc trùng vào kỳ nghỉ lễ Thanh minh, các thủ tục xử lý hành chính và việc hoàn thành khóa học giáo dục an toàn giao thông sẽ được nam diễn viên thực hiện ngay sau khi kỳ nghỉ kết thúc.
Trước sự việc này, dư luận xứ Trung hiện đang tồn tại hai luồng ý kiến trái chiều. Một bộ phận công chúng cho rằng: “Cộng đồng mạng đang quản quá rộng”. Ở chiều ngược lại, không ít cư dân mạng bày tỏ quan điểm: “Việc cùng nhau nâng cao ý thức an toàn là điều đáng khích lệ, và thái độ thẳng thắn nhận lỗi, sửa sai ngay lập tức của nghệ sĩ là rất tích cực”.
Bên cạnh đó, thông qua sai lầm này, nam nghệ sĩ cũng gửi lời nhắn nhủ đến các bậc phụ huynh về việc cần phân biệt rõ ràng giữa kỹ năng và điều kiện pháp lý. Huỳnh Hiểu Minh cho rằng việc một đứa trẻ học được cách đi xe đạp hoàn toàn không đồng nghĩa với việc trẻ đã sẵn sàng để đối mặt với những tình huống giao thông phức tạp trên đường phố. Theo quan điểm của nam diễn viên, việc tuân thủ luật lệ chính là lá chắn bảo vệ tốt nhất cho con trẻ.