Theo WWW, bodysuit khoét hông cao theo kiểu thập niên 1980 tiếp tục là một trong những thiết kế được giới trẻ lựa chọn nhiều nhất mùa nóng năm nay. Trên TikTok, các video chia sẻ cách mặc món đồ này thu hút hàng trăm nghìn lượt yêu thích.
Theo WWW, bodysuit khoét hông cao theo kiểu thập niên 1980 tiếp tục là một trong những thiết kế được giới trẻ lựa chọn nhiều nhất mùa nóng năm nay. Trên TikTok, các video chia sẻ cách mặc món đồ này thu hút hàng trăm nghìn lượt yêu thích.
Bodysuit vốn là trang phục dành cho môn ballet, gym, biểu diễn. Cuối thập niên 1970, thiết kế này trở thành xu hướng được yêu thích khi phong trào aerobic bùng nổ tại Mỹ. Theo Elle, người góp phần khiến bodysuit thành mốt hot là minh tinh Jane Fonda với video tập aerobic năm 1982. Sau video này, phụ nữ bắt đầu mặc theo công thức bodysuit, quần legging và ống bao chân.
Bodysuit vốn là trang phục dành cho môn ballet, gym, biểu diễn. Cuối thập niên 1970, thiết kế này trở thành xu hướng được yêu thích khi phong trào aerobic bùng nổ tại Mỹ. Theo Elle, người góp phần khiến bodysuit thành mốt hot là minh tinh Jane Fonda với video tập aerobic năm 1982. Sau video này, phụ nữ bắt đầu mặc theo công thức bodysuit, quần legging và ống bao chân.
Jane Fonda hướng dẫn tập aerobic
Jane Fonda hướng dẫn tập aerobic năm 1982. Video: Tonic
Khác với vẻ sexy cổ điển, bodysuit đem tới sự khỏe khoắn vì gắn liền phong trào thể dục.
Khác với vẻ sexy cổ điển, bodysuit đem tới sự khỏe khoắn vì gắn liền phong trào thể dục.
Nhiều người yêu thích thiết kế này vì nó mang lại hiệu ứng kéo dài chân, nhấn vòng hông và tạo hình chữ V hút mắt.
Nhiều người yêu thích thiết kế này vì nó mang lại hiệu ứng kéo dài chân, nhấn vòng hông và tạo hình chữ V hút mắt.
Một chiếc bodysuit khoét hông cao mang nhiều yếu tố khiến Gen Z ưa chuộng, như kiểu dáng đơn giản nhưng vẫn nổi bật, ôm sát, đường cắt táo bạo.
Một chiếc bodysuit khoét hông cao mang nhiều yếu tố khiến Gen Z ưa chuộng, như kiểu dáng đơn giản nhưng vẫn nổi bật, ôm sát, đường cắt táo bạo.
Áo thường được kết hợp với quần cạp trễ hoặc váy kéo tụt để làm lộ đường xẻ sâu.
Áo thường được kết hợp với quần cạp trễ hoặc váy kéo tụt để làm lộ đường xẻ sâu.
Một chiếc áo dáng này có giá dao động 180.000-350.000 đồng. Chất liệu thịnh hành gồm thun co giãn, ren.
Một chiếc áo dáng này có giá dao động 180.000-350.000 đồng. Chất liệu thịnh hành gồm thun co giãn, ren.
Một bạn trẻ kết hợp áo cùng quần shorts, bốt cao bồi và túi xách họa tiết da bò khi dạo phố.
Một bạn trẻ kết hợp áo cùng quần shorts, bốt cao bồi và túi xách họa tiết da bò khi dạo phố.
Công thức gồm áo, quần jeans ống rộng và sneakers được nhiều cô gái áp dụng.
Công thức gồm áo, quần jeans ống rộng và sneakers được nhiều cô gái áp dụng.
Phong cách gợi cảm được thể hiện với áo xẻ sâu, áo ngực ren theo mốt khoe nội y.
Phong cách gợi cảm được thể hiện với áo xẻ sâu, áo ngực ren theo mốt khoe nội y.
Sau khi MV Truth or Dare vấp nhiều ý kiến tranh luận về hình ảnh phản cảm, công ty quản lý của ca sĩ Jun Phạm thông báo gỡ bỏ video trên các nền tảng trực tuyến vào tối 9/4.
Phía Jun Phạm ghi nhận tất cả quan điểm với tinh thần cầu thị, tôn trọng. Ê-kíp cũng sẽ chủ động làm việc với Sở Văn hóa và Thể thao TPHCM trong những ngày tới.
"Quyết định gỡ bỏ MV xuất phát từ mong muốn của nghệ sĩ Jun Phạm cùng ê-kíp: Mang đến một sản phẩm âm nhạc không chỉ đảm bảo tính sáng tạo mà còn phải nhận được sự đồng thuận và cảm xúc trọn vẹn từ công chúng.
Chúng tôi tiếp tục giữ vững tinh thần phối hợp chặt chẽ và sẽ chủ động liên hệ làm việc với Sở Văn hóa & Thể thao TPHCM cùng các cơ quan liên quan ngay trong những ngày làm việc tiếp theo. Việc chủ động ngừng phát hành MV cũng là cách chúng tôi thể hiện sự tôn trọng đối với quá trình thẩm định đang diễn ra của cơ quan quản lý", ê-kíp thông báo.
Phía nam ca sĩ cũng chia sẻ quan điểm về ngôn ngữ nghệ thuật, thông điệp của MV Truth or Dare. Theo đó, MV là thế giới được kể bằng ngôn ngữ điện ảnh, mọi bối cảnh chỉ là lớp vỏ cho những câu chuyện cảm xúc phía sau. Mỗi khung hình mang một dụng ý riêng, hướng đến cảm xúc và trải nghiệm thị giác.
"Chúng tôi tin rằng nghệ thuật luôn có nhiều cách tiếp cận và diễn giải, nhưng trong mọi trường hợp, ê-kí không hướng đến việc cổ súy hay đi ngược lại các giá trị tích cực của cộng đồng", phía Jun Phạm cho hay.
Theo phía Jun Phạm, thời điểm này nam ca sĩ và ê-kíp tập trung tối đa vào việc kiến tạo những giá trị mới phù hợp với định hướng phát triển dài hạn. Phía ca sĩ xem đây là cơ hội quý báu để tối ưu hóa sự kết nối giữa tư duy sáng tạo của nghệ sĩ và cảm xúc của khán giả trong những dự án kế tiếp.
Trước đó tại họp báo chiều 9/4, đại diện Sở Văn hóa và Thể thao (VH&TT) TPHCM cho biết sở đã nắm về những ý kiến tranh luận xoay quanh MV Truth or Dare của ca sĩ Jun Phạm. Sở đang trong quá trình thẩm định, đánh giá MV và sẽ lấy ý kiến chuyên môn từ Hội đồng Nghệ thuật cùng các cơ quan, chuyên gia liên quan. Kết luận chính thức sẽ được công bố trong thời gian tới.
Về vấn đề phân loại độ tuổi, Sở VH&TT TPHCM nói hiện nay chưa có quy định gắn nhãn phân loại độ tuổi cho các MV phát hành trên nền tảng số. Tuy nhiên, các MV phát hành trên không gian mạng đang chịu sự điều chỉnh của nhiều văn bản pháp luật, bao gồm quy định về nghệ thuật biểu diễn, an ninh mạng và sở hữu trí tuệ.
Jun Phạm phát hành ca khúc Truth or Dare ngày 28/3. Sản phẩm đánh dấu sự thay đổi về âm nhạc lẫn phong cách của nam ca sĩ theo hướng táo bạo, mới mẻ hơn. Tuy nhiên, màn "lột xác" của Jun Phạm trong MV do đạo diễn Kiên Ứng thực hiện vấp nhiều ý kiến chỉ trích.
Cụ thể, trong MV xuất hiện các phân đoạn ca sĩ thực hiện động tác nhào, cán bột, tẩm ướp nguyên liệu trong không gian bếp với góc quay cận. Khán giả cho rằng cách dàn dựng và ngôn ngữ hình ảnh ở những cảnh này “ám chỉ về tình dục”, không phù hợp với thuần phong mỹ tục.
Những bất mãn ngày càng gia tăng của Hoàng tử Harry trước khi cùng vợ là Meghan Markle rút khỏi vai trò thành viên cấp cao đã được nhà văn Hugo Vickers - người có nhiều năm gắn bó và hiểu rõ về Hoàng gia Anh đề cập trong cuốn sách mới Queen Elizabeth II.
Năm 2019, khi Công tước và Nữ công tước xứ Sussex rời London (Anh) sang Canada, Hoàng tử Harry được cho là mong muốn tìm ra một hướng đi mới và dự định thảo luận trực tiếp với Nữ hoàng Elizabeth II khi trở về. Tuy nhiên, mọi việc đã không diễn ra như kỳ vọng.
Theo ông Hugo Vickers, Hoàng tử Harry đề xuất một mô hình "ở giữa", trong đó anh có thể tự chủ tài chính nhưng vẫn tiếp tục thực hiện một số nhiệm vụ cho Hoàng gia Anh. Đầu năm 2020, các thư ký riêng của Nữ hoàng Elizabeth II gồm Sir Edward Young, Sir Clive Alderton và Simon Case đã họp bàn tại điền trang Sandringham Estate (Anh) để đưa ra phương án giải quyết.
Khi tham dự cuộc họp tại Sandringham Estate, Hoàng tử Harry được thông báo rõ ràng rằng chỉ có hai lựa chọn: hoặc tiếp tục toàn thời gian với vai trò Hoàng gia, hoặc rút lui hoàn toàn. Cuối cùng, anh trở lại Canada trong trạng thái miễn cưỡng, nhưng vẫn phải chấp nhận rời đi.
Tháng 1.2020, vợ chồng Sussex chính thức tuyên bố từ bỏ hoàn toàn vai trò thành viên Hoàng gia Anh toàn thời gian. Ba tháng sau, họ chuyển đến sinh sống lâu dài tại bang California (Mỹ), đồng thời tạm thời rời khỏi nơi ở Frogmore Cottage (Anh) vốn được Nữ hoàng trao tặng. Đến năm 2023, sau khi Hoàng tử Harry phát hành cuốn hồi ký gây chấn động Spare, hai vợ chồng được yêu cầu chính thức rời khỏi Frogmore Cottage (Anh).
Trước khi Nữ hoàng Elizabeth II qua đời, cặp đôi đã có chuyến trở lại London (Anh) vào tháng 6.2022, đưa hai con là Hoàng tử Archie và Công chúa Lilibet tới thăm cụ cố theo mong muốn cuối cùng của bà.
Theo nhà viết tiểu sử Hoàng gia Anh - Robert Hardman, trong cuốn sách sắp phát hành Elizabeth II: In Private. In Public. The Inside Story, Nữ hoàng từng bày tỏ mong muốn tất cả các chắt của mình có thể đến lâu đài Balmoral vào mùa hè năm đó, ngay cả khi gia đình Sussex có thể không tham dự. Một người bạn thân của gia đình cũng cho biết Nữ hoàng muốn đảm bảo rằng các chắt của mình sẽ lưu giữ những ký ức hạnh phúc nhất về bà.
Lần cuối cùng vợ chồng Sussex xuất hiện công khai tại Windsor là vào tháng 9.2022, khi họ tham dự lễ tưởng niệm Nữ hoàng Elizabeth II. Hiện tại, mối quan hệ giữa họ và một số thành viên Hoàng gia Anh, đặc biệt là Hoàng tử William cùng vợ là Kate Middleton, vẫn được cho là còn nhiều khoảng cách.
Được chiếu trong khung phim giờ vàng, nơi khán giả tìm đến sau một ngày dài để giải trí và thư giãn nhưng bộ phim Bước chân vào đời có Quỳnh Kool đóng nữ chính lại đang đi theo hướng ngược lại: trở thành một trong những bộ phim gây tranh cãi nhiều nhất bởi cảm giác nặng nề, ức chế kéo dài từ tập này sang tập khác. Điều đáng nói là phản ứng tiêu cực của người xem không đến từ một vài chi tiết riêng lẻ, mà là sự cộng hưởng của hàng loạt vấn đề từ kịch bản, cách xây dựng nhân vật đến việc đẩy cao kịch tính theo hướng "lố tay".
Trung tâm của tranh cãi là nhân vật Thương do Quỳnh Kool thủ vai. Lẽ ra đây phải là hình mẫu nhân vật tạo được sự đồng cảm: một cô gái chịu nhiều thiệt thòi, gánh vác gia đình, nuôi dạy hai em trưởng thành và chật vật bước vào đời. Nhưng cách xây dựng nhân vật lại khiến Thương dần trở nên phản cảm trong mắt khán giả. Nhân vật này liên tục bị đặt vào những tình huống tiêu cực, và cách phản ứng gần như chỉ xoay quanh một quỹ đạo quen thuộc: khóc, chịu đựng, rồi tiếp tục rơi vào bi kịch và khóc... Những cảnh khóc dày đặc, kéo dài không chỉ làm giảm hiệu quả cảm xúc mà còn tạo cảm giác bào mòn người xem. Khi bi kịch bị lặp lại quá nhiều, nó không còn gây xúc động mà chuyển thành sự mệt mỏi và nhạt.
Không dừng lại ở đó, diễn biến tâm lý của Thương cũng bị đánh giá là thiếu những "cú bẻ" để tạo kịch tính hợp lý và chặt chẽ trong phát triển tính cách nhân vật ở mỗi hoàn cảnh. Ở đây nhân vật gần như không có sự thay đổi rõ rệt qua các biến cố, không thể hiện được quá trình trưởng thành để trở nên hợp lý với một câu chuyện về hành trình "bước vào đời" của nhân vật. Việc để nữ chính luôn ở trạng thái bị động, yếu đuối kéo dài khiến khán giả không còn tìm thấy điểm bám cảm xúc, thậm chí chuyển sang phản ứng ngược.
Chưa hết, Bước chân vào đời đang sử dụng một mô típ đã quá quen thuộc: chuyện tình giữa chàng thiếu gia và cô gái nghèo bị gia đình ngăn cản. Đây không phải là dạng câu chuyện không thể làm lại, nhưng vấn đề nằm ở cách triển khai thiếu mới mẻ. Các tình tiết diễn ra theo lối mòn, dễ đoán, thiếu bất ngờ. Khán giả gần như có thể "đọc trước" diễn biến, từ xung đột gia đình, hiểu lầm tình cảm cho đến những màn chia cắt quen thuộc.
Đáng nói hơn, để tạo kịch tính, phim liên tục đẩy các tình huống lên cao trào theo hướng cực đoan. Những cảnh quỳ lạy, van xin của Trang (Ngọc Thủy) trước Trần Lâm (Mạnh Trường) trở thành kịch hóa quá đà không những không làm tăng sức nặng cảm xúc, mà còn khiến câu chuyện trở nên thiếu tự nhiên và không thực tế. Khi kịch tính không đến từ logic của câu chuyện và tính cách của nhân vật mà có cảm giác như bị "ép" tình huống, người xem dễ dàng nhận ra sự khiên cưỡng.
Ở những tập gần đây của Bước chân vào đời, sự góp mặt của Mạnh Trường được kỳ vọng sẽ tạo điểm tựa cho bộ phim. Tuy nhiên, tuyến nhân vật của anh lại chưa đủ sức kéo lại nhịp phim. Đất diễn chưa thực sự nổi bật, trong khi kịch bản thiếu điểm nhấn khiến nhân vật không có cơ hội bứt lên, dẫn đến tổng thể vẫn rơi vào trạng thái nhạt nhòa.
