Scott từng cầm còi tại Ngoại hạng Anh hơn một thập kỷ, và làm nhiệm vụ VAR hơn 100 trận. Trải nghiệm của ông cho thấy công nghệ được đưa vào để giảm sai sót, nhưng lại khiến công việc của trọng tài trở nên căng thẳng, phức tạp và dễ bị chỉ trích hơn bao giờ hết.
Điểm đầu tiên khiến trọng tài ghét VAR là áp lực tâm lý. Trên sân, họ phải đưa ra quyết định trong tích tắc, dựa vào góc nhìn trực tiếp và cảm nhận tình huống. Dù có thể mắc sai lầm, quá trình này vẫn mang tính tự nhiên và liền mạch với nhịp độ trận đấu. Nhưng khi ngồi trong phòng VAR, mọi thứ thay đổi hoàn toàn.
Trọng tài phải quan sát nhiều góc quay cùng lúc, tua chậm từng chi tiết, thậm chí dừng hình để phân tích. Một tình huống đơn giản có thể trở thành bài toán phức tạp với hàng loạt khả năng sai phạm. Scott mô tả cảm giác khi đó như bị nhốt trong bốn bức tường, nhịp tim tăng và áp lực dồn nén. Đáng nói là ông chưa từng trải qua cảm giác này suốt 20 năm làm trọng tài trên sân.
Nguyên nhân thứ hai nằm ở quy trình kiểm tra rườm rà. Không giống những gì người xem nghĩ rằng VAR chỉ cần xem lại một vài góc quay, thực tế đòi hỏi một quy trình rất nghiêm ngặt. Với các tình huống việt vị, trọng tài không thể áp dụng tiêu chí “rõ ràng và hiển nhiên” mà phải kiểm tra chính xác từng chi tiết, bởi tình huống đó chỉ có đúng hoặc sai, không mang tính nhận định.
Chỉ cần bỏ qua một góc quay, hoặc kết luận quá sớm, VAR có thể đối mặt với chỉ trích dữ dội nếu sau đó xuất hiện bằng chứng ngược lại. Vì vậy, họ buộc phải kiểm tra kỹ lưỡng, dù điều đó đồng nghĩa với việc kéo dài thời gian chờ đợi. Những pha bóng mất ba đến bốn phút, thậm chí lâu hơn vì họ không có lựa chọn nào khác.
Hệ quả rõ ràng nhất là VAR làm gián đoạn trận đấu và phá vỡ cảm xúc. Một bàn thắng vốn dĩ là khoảnh khắc bùng nổ, lại bị đóng băng trong lúc chờ kiểm tra. Khi quyết định cuối cùng được đưa ra, cảm xúc ban đầu gần như đã tan biến. Ngay cả khi bàn thắng được công nhận, niềm vui cũng không còn trọn vẹn.
Scott thừa nhận chính các trọng tài cũng cảm thấy khó chịu với điều này. Họ không muốn trở thành kẻ phá cuộc vui, nhưng vai trò của VAR vô tình đặt họ vào vị trí đó. Trong mắt khán giả, VAR tước đi cảm xúc, dù thực tế chỉ đang làm theo quy trình.
Một vấn đề khác là cách VAR bị hiểu sai. Nhiều người tin rằng trọng tài cố tình soi lỗi để hủy bàn thắng. Tuy nhiên, mục tiêu của VAR là tìm ra sự thật, không phải “vạch lá tìm sâu”. Việc kiểm tra nhiều lần chỉ nhằm đảm bảo quyết định được chính xác.
Dù vậy, cảm nhận của khán giả lại khác. Càng mất thời gian kiểm tra, họ càng nghi ngờ. Khi một bàn thắng bị từ chối, VAR gần như mặc định trở thành tội đồ, bất kể quyết định đó đúng hay sai.
Một điểm gây tranh cãi lớn là việc áp dụng luật một cách quá chặt chẽ. VAR cho phép phát hiện những lỗi rất nhỏ, như một phần cơ thể nhô lên vài centimet trong tình huống việt vị. Những quyết định kiểu này thường gây ức chế, bởi chúng đi ngược lại cảm nhận thông thường của người xem.
Trọng tài cũng không thích những tình huống như vậy. Họ không muốn hủy bàn thắng chỉ vì đầu gối hay ngón chân lệch vị trí. Tuy nhiên, khi luật đã quy định rõ ràng, họ buộc phải áp dụng. Điều này cho thấy vấn đề chủ yếu nằm ở cách luật được xây dựng và thực thi.
Ngoài ra, công nghệ VAR cũng chưa hoàn hảo. Trong những tình huống đông người, hệ thống bắt việt vị bán tự động vẫn gặp khó khăn trong việc xác định ai chạm bóng trước, hay thời điểm chính xác của pha chuyền. Điều này dẫn đến những quyết định kéo dài bất thường, có khi lên tới 6 hoặc 7 phút, càng làm tăng sự bức xúc.
Một yếu tố quan trọng khác là sự thiếu minh bạch đối với khán giả. Trong sân, người xem gần như không biết VAR đang kiểm tra điều gì. Trọng tài chính cũng không có đầy đủ thông tin trong thời gian chờ. Sự mù mờ này khiến đám đông dễ mất kiên nhẫn và phản ứng tiêu cực.
Nếu đã sử dụng công nghệ, bóng đá cần học cách minh bạch hơn, giống như một số môn thể thao khác. Việc công khai quy trình kiểm tra có thể không loại bỏ tranh cãi, nhưng ít nhất giúp mọi người hiểu chuyện gì đang diễn ra.
Cuối cùng, điều khiến VAR trở thành gánh nặng với trọng tài là bản chất công việc của họ. Một trọng tài lý tưởng là “người vô hình”, không bị nhắc đến sau trận đấu. Thành công của họ được đo bằng việc không mắc sai lầm và không trở thành tâm điểm chú ý.
VAR đã thay đổi điều đó. Mỗi quyết định đều có thể bị soi xét, tranh luận và lan truyền rộng rãi. Thay vì đứng sau ánh đèn, trọng tài giờ đây thường xuyên bị đẩy ra trước dư luận, trong vai trò mà chính họ không mong muốn.
Cả hai đội đều là ứng viên cho chức vô địch bóng chuyền quốc gia. Nhưng đó là câu chuyện trước mùa giải. Còn hiện tại, họ đang thể hiện những phong độ không quá tốt.
Do đó, trận đấu giữa 2 đội tối 18-4, cũng là trận cuối của họ tại vòng 1, lại trở thành cuộc chiến sống còn. Chỉ có giành chiến thắng thì 1 trong 2 đội mới chắc suất top 4 để dự Cúp Hùng Vương.
Vì tính chất quan trọng mà VTV Bình Điền Long An phải tung ngôi sao Trần Thị Thanh Thúy vào sân từ đầu. Điều này giúp khâu bước một và tấn công của đội bóng miền Tây cải thiện.
Tuy nhiên, hàng chắn của VTV Bình Điền Long An lại không đủ tốt để hóa giải đối thủ. Vì vậy set 1 diễn ra với thế trận giằng co qua lại. VTV Bình Điền Long An có thời điểm dẫn sâu, nhưng Binh chủng Thông tin cũng nhanh chóng gỡ lại.
Phải đến cuối set, Thanh Thúy và các đồng đội mới tận dụng tốt thời cơ để giành chiến thắng 25-22. Sang set 2, các vấn đề của VTV Bình Điền Long An lại xuất hiện. Vì vậy, Binh chủng Thông tin thắng lại 25-21.
Nhưng đó là những gì tốt nhất đội bóng áo lính làm được. Những set tiếp theo chứng kiến hai đội vẫn mắc sai sót. Khả năng tận dụng của VTV Bình Điền Long An là tốt hơn.
Nhờ đó, Thanh Thúy và các đồng đội giành thêm các chiến thắng 27-25, 25-21. Kết quả này giúp VTV Bình Điền Long An trở thành đội thứ 3 giành suất dự Cúp Hùng Vương.
Trong khi đó, Binh chủng Thông tin vẫn chưa hết cơ hội. Tuy nhiên, quyền tự quyết của họ không còn, khi phải chờ kết quả giữa Hóa chất Đức Giang Lào Cai và XMLS Thanh Hóa vào ngày mai (19-4).
Ở trận trước đó, Hà Nội dễ dàng đánh bại Geleximco Hưng Yên 3-0 (25-13, 25-18, 25-18) để trở thành đội nữ duy nhất toàn thắng vòng 1.
Màn so tài giữa U.17 Lào và U.17 Thái Lan ở lượt trận cuối bảng B diễn ra chiều 18.4 là trận đấu mang tính chất quyết định cho tấm vé đi tiếp vào bán kết. Trước cuộc chạm trán này, U.17 Lào đã tạo ấn tượng khi dẫn đầu bảng với 4 điểm. Trong khi đó, U.17 Thái Lan lại gây thất vọng khi chỉ đứng hạng ba và rơi vào thế khó trong cuộc đua giành vé đi tiếp.
Bước vào trận đấu gặp U.17 Lào, U.17 Thái Lan được đánh giá cao hơn và đứng trước nhiệm vụ bắt buộc phải thắng. Nhưng mọi dự đoán đã bị đảo ngược, đội bóng xứ sở triệu voi đưa khán giả đi từ bất ngờ này đến bất ngờ khác.
Nếu ở lượt trận thứ hai, U.17 Lào đã ngược dòng đánh bại U.17 Philippines với tỷ số 4-3, thì kịch bản này tiếp tục được tái hiện trong trận đấu gặp U.17 Thái Lan. Đội bóng xứ sở chùa vàng có bàn thắng trước và dẫn 1-0 sau hiệp 1.
Tuy nhiên, U.17 Lào đã chơi hiệp 2 cực kỳ bùng nổ. Các chân sút xứ sở triệu voi ghi đến 3 bàn, để một lần nữa ngược dòng ngoạn mục đánh bại U.17 Thái Lan với tỷ số chung cuộc 3-2. Kết quả này giúp U.17 Lào đi tiếp vào bán kết U.17 Đông Nam Á 2026 với ngôi đầu bảng B.
Phía ngược lại, U.17 Thái Lan bị loại đầy bất ngờ. "Voi chiến" chỉ giành được vỏn vẹn 3 điểm sau 3 trận đấu (thắng Philippines, nhưng thua Myanmar và Lào).
Tính đến lúc này, vòng bán kết giải U.17 Đông Nam Á 2026 đã xác định được 2 đội bóng sẽ góp mặt tranh tài là U.17 Úc và U.17 Lào.
Loạt trận cuối cùng của vòng bảng sẽ diễn ra vào tối 19.4, với các cuộc chạm trán ở bảng A: U.17 Việt Nam gặp U.17 Indonesia, U.17 Malaysia đụng U.17 Timor Leste. Hai trận đấu này sẽ quyết định 2 cái tên còn lại sẽ vào bán kết.
Rạng sáng 9-4, đoàn quân của HLV Hansi Flick bất ngờ để thua 0-2 trước Atletico ngay trên sân nhà Camp Nou ở tứ kết lượt đi Champions League 2025-2026.Bước ngoặt của trận đấu đến từ tấm thẻ đỏ của trung vệ trẻ Cubarsi vào cuối hiệp 1, khiến Barca lập tức phải trả giá trong khoảng thời gian còn lại của trận đấu.Thế nhưng điều khiến vị thuyền trưởng Barca bất mãn hơn đã xảy ra ở phút 54. Sau một pha phát bóng của thủ môn Juan Musso (Atletico), trung vệ đã phải nhận 1 thẻ vàng - Marc Pubill đã chủ động chỉnh lại quả bóng bằng tay rồi thực hiện đường chuyền lại cho thủ môn đội khách.Dù đã tận mắt chứng kiến, trọng tài chính Istvan Kovacs không thổi phạt và tổ VAR cũng không can thiệp.
Trước ống kính truyền thông, HLV Hansi Flick không thể giữ được sự bình tĩnh và lập tức chỉ trích trọng tài. "Tôi không hiểu điều gì xảy ra trong tình huống thủ môn phát bóng, hậu vệ dùng tay chặn bóng rồi tiếp tục thi đấu. Với tôi, đó rõ ràng là thẻ đỏ hay ít nhất là thẻ vàng thứ hai kèm phạt đền. VAR cần giải thích vì sao không xem lại", HLV Flick bức xúc.
HLV trưởng Barcelona nói thêm: "Tôi không thể tin đó không phải thẻ đỏ. Cảm giác rất tệ và không công bằng. Nhưng chúng tôi phải chấp nhận và sẽ chiến đấu ở trận tới".Hy vọng chưa khép lại hoàn toàn với thầy trò HLV Hansi Flick khi cách biệt tỉ số không quá lớn, và đặc biệt trong bóng đá điều gì cũng có thể xảy ra khi 90 phút trận lượt về chưa diễn ra. Thế nhưng, để lội ngược dòng trên sân Wanda Metropolitano của Atletico Madrid ở trận lượt về là nhiệm vụ không hề dễ dàng.
