Ngày 9/4, Erik Duran, 38 tuổi, cựu trung sĩ cảnh sát thành phố New York, bị kết án từ 3 đến 9 năm tù vì ném một thùng đá chứa đầy đồ uống vào nghi phạm Eric Duprey, 30 tuổi.
Trước tòa, Duran nói làm vậy để cố gắng bảo vệ các đồng nghiệp khỏi chiếc môtô đang lao đến.
Thẩm phán Guy Mitchell không chấp nhận lời bào chữa này. “Tòa tin rằng bị cáo đã tức giận vì Eric Duprey đang tẩu thoát và phản ứng bằng cách ném thùng đá”, ông Mitchell nói.
Vụ việc gây xôn xao trong giới cảnh sát, hàng nghìn sĩ quan đã ký một bản kiến nghị trực tuyến kêu gọi cho Duran hưởng án treo. Trái ngược, các nhà hoạt động Black Lives Matter đòi trách nhiệm giải trình, yêu cầu áp dụng hình phạt nặng nhất.
Trước phiên tuyên án hôm 9/4, các sĩ quan mặc áo khoác của Sở Cảnh sát New York (NYPD) đứng đầy hành lang tòa án ở quận Bronx trong khi hàng chục người biểu tình bên ngoài đòi công lý cho Duprey.
Các công tố viên đề nghị mức án từ 3 đến 9 năm tù, cho rằng Duran đã có hành vi liều lĩnh gây ra cái chết của Duprey trong khi đang làm nhiệm vụ, rồi sau đó cố gắng che đậy hành vi.
Duran là thành viên của nhóm cảnh sát phòng chống ma túy tiến hành chiến dịch “bán và bắt” ở Bronx vào ngày 23/8/2023. Cảnh sát cho biết Duprey đã bán 20 USD cocaine cho một cảnh sát chìm, sau đó cố bỏ chạy bằng môtô.
Video giám sát cho thấy Duprey lái xe trên vỉa hè về phía một nhóm người. Khi anh ta đến gần, Duran – lúc đó không mặc đồng phục – nhấc thùng đá của một người qua đường và ném về phía Duprey.
Thùng chứa đầy đá, nước và đồ uống đập trúng tay Duprey khiến anh ta mất lái, đâm vào một cái cây và ngã đập đầu xuống vỉa hè. Duprey không đội mũ bảo hiểm.
Theo các công tố viên, nạn nhân bị chấn thương đầu nghiêm trọng và tử vong gần như ngay lập tức. Họ lập luận rằng Duran có đủ thời gian để cảnh báo những người khác tránh ra nhưng thay vào đó lại ném thùng đá vì tức giận.
Tuy nhiên, Duran làm chứng tại phiên tòa rằng đã đưa ra quyết định trong tích tắc để bảo vệ các sĩ quan khác khỏi chiếc xe đang lao về phía họ.
“Anh ta sắp đâm vào chúng tôi. Tôi chỉ kịp cố gắng chặn lại hoặc khiến anh ta đổi hướng”, Duran nói.
Thẩm phán thừa nhận thấy Duran “hối hận”, nhưng lập luận rằng bản án từ 3 đến 9 năm tù sẽ có tác dụng răn đe chung đối với các cảnh sát khác. Thẩm phán nói thêm rằng đoạn video không mang tính quyết định.
“Tôi đã dành thời gian xem đoạn video đó. Tôi không thấy bất kỳ lý do chính đáng nào”, thẩm phán Mitchell nói, đồng thời cho biết thêm rằng cảnh sát có đoạn phim quay được khuôn mặt của Duprey và do đó “đủ để điều tra và bắt giữ vào một ngày khác”.
Vincent Vallelong, chủ tịch công đoàn cảnh sát New York, cho biết bản án đã gửi “một thông điệp đáng sợ đến những cảnh sát tận tụy” về cái giá phải trả khi tự vệ và bảo vệ đồng nghiệp.
Duran từng là sĩ quan NYPD trong 13 năm trước khi bị đình chỉ công tác sau vụ việc và bị sa thải khỏi lực lượng cảnh sát sau khi bị kết tội vào tháng 2 vừa qua.
Duprey là tài xế giao hàng, có tiền án tiền sự. Mẹ Duprey cho biết đã gọi video cho Duprey ngay trước vụ việc, bác bỏ tuyên bố của cảnh sát rằng anh ta bán ma túy và bỏ trốn.
Ngày 18-4, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Đồng Nai vừa ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam Phan Văn Lợi (40 tuổi) và Phạm Trọng Nghĩa (40 tuổi, cùng ngụ TP.HCM) để điều tra về hành vi gây ô nhiễm môi trường.
Quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đã được Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phê chuẩn.
Theo điều tra, khoảng tháng 10-2024, Lợi mua da bò vụn phế thải về bán lại cho các nhà máy để kiếm lời.
Từ tháng 10 đến tháng 11-2024, Lợi khai đã mua hơn 1.000 tấn da bò vụn phế thải nhưng không tìm được nơi tiêu thụ mà để lâu thì tốn tiền thuê kho bãi. Do đó Lợi đã gọi Nghĩa tìm thuê bãi đất trống để tập kết chất thải da bò rồi tìm người bán kiếm lời chia nhau.
Việc vận chuyển chất thải da bò đến bãi tập kết mới thì Lợi trả cho Nghĩa 450.000 đồng/tấn.
Thông qua người quen, Nghĩa thuê bãi đất trống rộng khoảng 4.000m2 của ông T.N.D. (44 tuổi, ngụ xã Lộc Thạnh) với giá 15 triệu đồng/tháng, sau đó tập kết da bò phế thải về đây.
Theo cơ quan điều tra, Lợi là người có năng lực và tư cách pháp nhân liên quan thu gom, vận chuyển và xử lý chất thải.
Song khi thu mua số lượng lớn chất thải da bò về bán không được, Lợi không đưa vào nhà máy tiêu hủy theo quy định mà thuê Nghĩa thu gom, vận chuyển chất thải từ tỉnh Long An (nay là Tây Ninh) đến đổ tại bãi đất trống thuộc ấp Thạnh Biên, xã Lộc Thạnh trái quy định.
Bước đầu công an xác định hai người đã đổ 567 tấn da bò phế thải ra môi trường nhưng không có mái che, để chất thải phân hủy tự nhiên, bốc mùi hôi thối gây ô nhiễm nguồn nước, ô nhiễm môi trường xung quanh.
Cơ quan cảnh sát điều tra nhận định hành vi của Lợi và Nghĩa đủ cấu thành tội gây ô nhiễm môi trường. Đồng thời thông báo đến những người được Lợi và Nghĩa thuê chở số chất thải trên nhanh chóng đến cơ quan công an để làm việc.
Quá trình thụ lý xem xét kháng cáo của các bên, bà Nguyễn Ngọc Ánh - mẹ cố diễn viên Đức Tiến, nhiều lần có đơn kiến nghị tòa giám định chữ ký của con trai trên bản di chúc ngày 9/8/2023 lập tại Mỹ về việc để lại toàn bộ di sản cho vợ - Nguyễn Bình Phương (Hoa hậu áo dài Dallas Bình Phương).
Ngoài ra, bà Ánh còn đề nghị tòa định giá lại 2 bất động sản tranh chấp là nhà đất tại phường Hiệp Bình, TP HCM và mảnh đất tại Tây Ninh (Long An cũ). Theo bà, việc định giá lại nhằm xác định chính xác giá trị tài sản do chính sách pháp luật thay đổi và biến động thị trường dẫn đế giá theo chứng thư thẩm định tại cấp sơ thẩm không còn phù hợp.
Hồi tháng 5/2024, Đức Tiến qua đời ở tuổi 44 tại Mỹ. Sau đó, vợ anh xuất trình di chúc thể hiện chồng để lại toàn bộ tài sản cho mình. Bà Ánh (mẹ Đức Tiến) cho rằng di chúc "không hợp pháp", hai bên phát sinh tranh chấp. Không thỏa thuận được, tháng 3 năm ngoái Bình Phương khởi kiện yêu cầu chia di sản.
Ngày 28/10, TAND TP HCM xử sơ thẩm, xác định di chúc lập tại Mỹ hợp pháp và đã được hợp pháp hóa lãnh sự. Di sản của Đức Tiến gồm nhà đất tại phường Linh Đông, TP Thủ Đức (nay là Hiệp Bình), trị giá 6,2 tỷ đồng và một thửa đất ở Long An (nay là Tây Ninh), trị giá khoảng một tỷ đồng.
Quá trình giải quyết vụ kiện và tại tòa sơ thẩm, bà Ánh đề nghị HĐXX không công nhận di chúc lập tại Mỹ (Đức Tiến để lại toàn bộ tài sản cho vợ) là hợp pháp tại Việt Nam. Bà cho rằng căn nhà ở Thủ Đức là tài sản chung của bà và con trai, nên đề nghị chia đôi và bà được nhận hiện vật là căn nhà. Còn thửa đất ở Long An, bà cho rằng đó là tài sản riêng của Đức Tiến, đề nghị chia đều theo pháp luật cho bà, con dâu và cháu nội.
Tòa không chấp nhận quan điểm của Bình Phương cho rằng toàn bộ tài sản là hình thành trong thời kỳ hôn nhân, bởi căn nhà được mua trước khi kết hôn và thửa đất đã thanh toán 70% trước thời điểm đăng ký kết hôn. Với tư cách giám hộ hợp pháp của con gái, Bình Phương được hưởng và quản lý hơn 70% tổng giá trị di sản; tòa giao cô nhận phần hiện vật và hoàn trả lại tiền tương ứng cho bà Ánh.
Sau phán quyết của tòa sơ thẩm, Bình Phương kháng cáo một phần bản án sơ thẩm. Cô đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại và công nhận cô sở hữu 50% giá trị nhà đất tại phường Hiệp Bình (trước đây là phường Linh Đông, TP Thủ Đức) và một thửa đất tại Long An, nay là tỉnh Tây Ninh.
Ngoài ra, Bình Phương không đồng ý việc bà Ánh được hưởng 10% giá trị nhà đất tại phường Hiệp Bình vì "không có đóng góp về tài chính" trong việc hình thành khối tài sản này. Bởi Điều 33 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014 xác định tài sản hình thành trong thời kỳ hôn nhân là tài sản chung của vợ chồng, trừ khi chứng minh được là tài sản riêng.
Bình Phương cũng phản đối việc tòa sơ thẩm cho rằng bà Ánh "có công quản lý, tôn tạo tài sản" vì bà trông coi nhà chỉ là thỏa thuận tạm thời, không làm tăng giá trị tài sản. Nguyên đơn đề nghị tòa xác định di sản Đức Tiến để lại là phần tài sản sau khi trừ chi phí chữa bệnh và mai táng hợp lý tại Mỹ.
Còn bà Ánh kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, cho rằng tòa chưa xem xét đánh giá toàn diện, đầy đủ các chứng cứ trong hồ sơ; có sự nhầm lẫn trong áp dụng pháp luật dẫn tới việc ban hành bản án không khách quan cũng như đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp của mình. Bà đề nghị tòa cấp phúc thẩm sửa bản án theo hướng chấp nhận toàn bộ yêu cầu phản tố của mình, được sở hữu nhà con trai để lại.
Ngày 14/4, Công an phường Tân Lập (tỉnh Đắk Lắk) cho biết đang lấy lời khai của Y Ginta Byă (19 tuổi, trú tại xã Cư M’gar, Đắk Lắk) và Lê Hồng Hiền (16 tuổi, trú tại xã Cư Jút, Lâm Đồng) để điều tra về hành vi trộm cắp ô tô.
Theo lời khai ban đầu, tối 13/4, Y Ginta Byă và Hiền đến địa bàn phường Buôn Ma Thuột (Đắk Lắk) để ăn nhậu. Sau 3 cuộc nhậu liên tiếp, 2 đối tượng bàn nhau đi trộm cắp tài sản.
Khoảng 2h30 ngày 14/4, khi Y Ginta Byă và Hiền đi đến đường Hùng Vương (phường Tân Lập), cả 2 đối tượng đã phát hiện ô tô 7 chỗ mang biển kiểm soát 47T-372.xx đỗ trước nhà nhưng không khóa cửa xe và có sẵn chìa khóa bên trong.
Lúc này, dù không biết lái xe, không có bằng lái nhưng Y Ginta Byă trực tiếp điều khiển ô tô. Khi di chuyển trên đường Trần Quý Cáp (phường Tân Lập), đối tượng này không làm chủ được tay lái, phương tiện đã tông vào xe tải đang đậu bên đường và lao lên dải phân cách cứng rồi dừng lại.
Sau vụ việc, 2 đối tượng bỏ trốn khỏi hiện trường, ẩn náu tại một vườn cà phê. Tiếp nhận tin báo, cơ quan công an vào cuộc điều tra, phát hiện cả 2 đang trèo lên một cây dừa trong rẫy để trốn.
Bước đầu, các đối tượng thừa nhận đã trộm ô tô với mục đích mang về nhà cất giấu rồi tìm cách tiêu thụ lấy tiền tiêu xài.
